| |
|
|
| |
|
| |
|
| |
| |
| 發(fā)布時間：2010.03.27 新聞來源：百度百科 瀏覽次數(shù)： |
| |
2010年3月22日，河南睢縣一農(nóng)民找鄉(xiāng)長說事時，拿起辦公桌上一水杯欲喝水，被鄉(xiāng)長喝止。兩人發(fā)生口角后出現(xiàn)肢體沖突，隨后鄉(xiāng)長喊來警察。農(nóng)民被拘留7日。據(jù)了解，事前該村民土地被非法征用，補償
三年未兌現(xiàn)，去找鄉(xiāng)長反映此事。
群眾本著對政府信任，到鄉(xiāng)政府找鄉(xiāng)長反映問題，本意不是尋釁滋事打架的。作為一鄉(xiāng)之長，不僅沒有認(rèn)真接待來訪群眾，傾聽百姓呼聲，而是失去誠意，一錯再錯，以致與人發(fā)生肢體沖突，上演了一場“茶杯門”事件，令人對于其素質(zhì)產(chǎn)生懷疑。
件細(xì)節(jié) 目前，已被拘留2日的農(nóng)民叫魏克興，65 歲，河南睢縣城郊鄉(xiāng)魏堤口村人。[3]
魏克興之子魏志雄稱，他上午去拘留所見到父親。其父稱，22日，魏堤口村6位村民7時30分許到鄉(xiāng)政府找鄉(xiāng)長蔣友軍，但鄉(xiāng)長一直不在。11時許，鄉(xiāng)長來到辦公室。
在辦公桌后坐穩(wěn)后，鄉(xiāng)長問村民什么事。魏克興又渴又餓，看到辦公桌上有一個水杯。就說，先喝口水再說，伸手去拿水杯。
鄉(xiāng)長立即喝止，說，這是我個人用的水杯，你不能用。
魏志雄轉(zhuǎn)述稱，因為當(dāng)時鄉(xiāng)長“兇巴巴”的樣子，魏克興就把茶杯往桌上一擱，說你這不是給人用的嗎？
鄉(xiāng)長大怒，起身沖到魏克興跟前，兩人發(fā)生了肢體沖突。隨后，鄉(xiāng)長當(dāng)場打電話給派出所。派出所來人將魏克興帶走。當(dāng)日，魏克興被帶到縣城拘留所，拘留7天。
鄉(xiāng)長 “如果我先動手，死全家”
鄉(xiāng)長蔣友軍介紹，當(dāng)時魏克興準(zhǔn)備拿他的杯子喝水，他制止說，老鄉(xiāng)你不能用我的杯子，你要喝有一次性杯子。魏克興說，這不是人用的杯子嗎？蔣友軍稱，魏克興這是在罵他。他起身沖到魏克興面前想“跟他理論”。
至于誰先動手，蔣友軍稱，魏克興看到他沖過來，以為要打他，就抓住他的衣領(lǐng)，在他左胳膊下打了兩拳。蔣友軍稱，他沒有還手�！八�60多歲的人了，我30多歲，我能還手嗎？”隨后他打電話報警。
而魏志雄轉(zhuǎn)述父親的話是：當(dāng)時蔣友軍沖過來，扛（當(dāng)?shù)胤窖裕竿妻┝怂幌�，他拉住蔣友軍后才沒有摔倒，回扛了對方一下。
當(dāng)時在場的魏堤口村村民李�。ɑ┓Q，他們一行人親眼看到鄉(xiāng)長沖過來，先動手扛了魏克興一膀子。
蔣友軍向記者賭咒稱，是魏克興先動手，“如果我說了一句瞎話，我死全家三口�！�
派出所 調(diào)查取證認(rèn)定魏克興打人
昨日，負(fù)責(zé)辦理此案的城郊鄉(xiāng)派出所所長張玉輝稱，他們按法律程序，進(jìn)行了調(diào)查取證，認(rèn)定魏克興毆打他人，依據(jù)治安管理處罰法，縣局做出了拘留7日的處罰。
至于誰先動手，張玉輝拒絕透露。
蔣友軍稱，如果是老百姓之間，這類小糾紛就算了。但這件事，不拘魏克興，他將“沒有辦法在這個地方干下去”。
“茶杯門”事件續(xù) 睢縣縣委書記魏照煒稱，當(dāng)?shù)馗叨戎匾暣耸�，已�?jīng)成立以縣委副書記梁萬濤為組長的調(diào)查組，正在徹查此事。而22日被拘的老人魏克興尚在拘留所中。[1]
而對于當(dāng)?shù)乇恢阜欠ㄕ鞯厥录蛉赵摽h宣傳部和城郊鄉(xiāng)說法不一，宣傳部稱，是按現(xiàn)籍戶口發(fā)放征地補償，引發(fā)部分農(nóng)民不滿，誘發(fā)事件。而城郊鄉(xiāng)稱，是因為縣里給失地農(nóng)民發(fā)放的最底生活保障不及時引發(fā)。據(jù)悉，該縣國土局也在調(diào)查此事。
記者獲悉，25日下午，睢縣召開縣委常委會討論此事。昨晚8點記者截稿時，該縣宣傳部新聞科相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，相關(guān)會議還在進(jìn)行中。該負(fù)責(zé)人稱，調(diào)查組由該縣檢察院、公安、宣傳、組織和紀(jì)檢等5個部門組成，已經(jīng)展開工作，26日下午調(diào)查組將發(fā)布調(diào)查結(jié)果。
“茶杯門”一方當(dāng)事人，城郊鄉(xiāng)鄉(xiāng)長蔣友軍說，當(dāng)天上午，商丘市和縣里都給他打電話過問此事。這位鄉(xiāng)長介紹，他原計劃把魏克興關(guān)個三四天，25日即會同意公安把他放出來。事件被曝光后，他覺得自己變得騎虎難下，“我如果現(xiàn)在放他出來，豈不是承認(rèn)我錯了？”
蔣友軍認(rèn)為，群眾侮辱了他，他這樣處理，沒有錯。他說，如果公安沒有征得他的同意，提前釋放魏克興，他要告公安局。
不過，25日一大早，該鄉(xiāng)派出所所長張玉輝和鄉(xiāng)政府另一干部還是趕去相鄰的民權(quán)縣拘留所，準(zhǔn)備把魏克興放出來，但是勸說了一小時，魏克興拒絕出來。要求鄉(xiāng)長蔣友軍去接才出來。
對此，蔣友軍昨日說，“魏克興的要求太過分了”。他表示，自己想辭職不干了，這樣下去沒法干了，“我在城郊鄉(xiāng)干了5年了，從來沒有拘過人。這事你們報道老百姓還可以，我一個鄉(xiāng)長，現(xiàn)在被網(wǎng)友這樣評論，你說我還咋干？”
據(jù)悉，魏克興的兒子魏志雄是部隊一位現(xiàn)役副團(tuán)職軍官，此前，部隊得知此事后，派出政委來協(xié)商，被蔣友軍拒絕。昨日，魏志雄在照顧因心臟病發(fā)作住院的母親。魏家親戚介紹，他們已經(jīng)在鄭州聘請了律師，準(zhǔn)備就此事維權(quán)。
評論：濫用公權(quán)力何時了？ [2]
一錯，脫離群眾。群眾有知情權(quán)和上訪權(quán)。找鄉(xiāng)長反映情況理應(yīng)認(rèn)真接待或安排專人接待，而該鄉(xiāng)長見到群眾時，表現(xiàn)出不夠耐煩，當(dāng)看到老農(nóng)準(zhǔn)備動用其茶杯喝水時，不是耐心做好解釋和勸導(dǎo)，而是始終拒絕。即使老農(nóng)動用了茶杯喝水又何妨？一個茶杯值幾個錢？為何不能冷靜對待，好好解釋清楚，假如鄉(xiāng)長能夠親自為老農(nóng)另外找個茶杯倒上一杯水，恐怕事態(tài)不會擴大。
二錯，與人爭執(zhí)。老農(nóng)想用鄉(xiāng)長的茶杯喝水，或許原本不是故意的，而是口渴難忍，一時手忙腳亂，不該動用領(lǐng)導(dǎo)的茶杯，即便是老農(nóng)心里不爽，出于泄氣的目的，也不為過分，可以理解，畢竟人家的土地被征用數(shù)年未得到任何補償，心中肯定難受，情有可原。即使老農(nóng)動用了鄉(xiāng)長的茶杯喝了水又有何不妥？鄉(xiāng)長也不應(yīng)該與老農(nóng)發(fā)生爭執(zhí)和過激行為，也不至于發(fā)生肢體沖突，把事態(tài)擴大。鄉(xiāng)長能與老農(nóng)一般見識嗎？
三錯，打擊報復(fù)。就因為老農(nóng)想拿鄉(xiāng)長的茶杯喝水，鄉(xiāng)長與老農(nóng)之間發(fā)生沖突，竟而小題大做，趕緊叫來警察，有必要興師動眾地叫來警察嗎？而當(dāng)?shù)鼐胶孟褶k事效率特別高，火速投入工作，進(jìn)行調(diào)查取證，認(rèn)定老農(nóng)毆打他人，給老農(nóng)做出了拘留7天的處罰[5]決定。假如是兩個普通老百姓之間發(fā)生了打架事件，同樣報了案，警方會一視同仁嗎？警方的辦事效率果真也像對待“被打”鄉(xiāng)長的一樣高嗎？鄉(xiāng)長的舉動無疑存在利用警察的公權(quán)力打擊報復(fù)群眾的嫌疑。
《黨章》規(guī)定，“全心全意為人民服務(wù)”是我們黨的根本宗旨，密切聯(lián)系群眾是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)。接待群眾上訪是政府官員應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。即使群眾出現(xiàn)一些過激言行，作為政府官員應(yīng)該多多理解和包容，而不是動輒動用警察等公權(quán)力加以干預(yù)，甚至打擊報復(fù)群眾。
|
|
| |
| |
|
